Entrevista realizada el 2 de agosto del 2010 en el seminario: “Rescatando América Latina: Democracia, seguridad y empleo” al Dr. Marcel Granier: destacado empresario venezolano. Presidente del Centro Corporativo 1BC y Director General de RCTV de Venezuela,  la principal y  más antigua cadena de televisión abierta en Venezuela. Su concesión fue retirada por temas políticos por el Gobierno el 27 de mayo de 2007 y desde ese momento el Dr. Granier se convirtió en un activista por la libertad de expresión para su país y el mundo.

Por: Beatriz Arroba

6º. Curso, LOGOS

¿Considera usted que existe un factor común en lo gobiernos que se autocalifican como socialistas del siglo XXI en la persecución a la libertad de expresión?

Si, obviamente hay un  patrón común se ve la misma mano detrás de todos los procesos.

¿Cuál cree que sea el objetivo de estos gobiernos? ¿Qué quieren lograr oprimiendo a la prensa?

Que la gente no tenga la información de lo que realmente está pasando y que la genta no tenga la facilidad de ir a un medio y quejarse de los abusos que está sufriendo,

¿La posición del gobierno venezolano genera enfrentamientos y conflictos que obedecen la proximidad de las elecciones legislativa sin considerar el inmenso riesgo de estas actitudes, es decir crean problemas para solucionarlos y mostrarse como “héroes de la película”, su objetivo es obtener más votos para así ganar las elecciones?

El gobierno no va a ganar esas elecciones ni con esos conflictos. Hay muchas gente que los ve así, indudablemente hay un factor electorero pero el origen verdadero es de carácter pendenciero del presidente Chávez, él es por naturaleza una persona pendenciera, continuamente está buscando conflictos sin tener nada que ver con elecciones; ha tenido conflictos por ejemplo con Israel, Estados Unido, Colombia, con Perú en momentos que no había elecciones, con Chile, El Salvador, México.

¿Siendo usted parte de uno de los medios de comunicación clausurados por el gobierno venezolano, considera justas y coherentes las razones que da el presidente Chávez para tomar dichas decisiones? ¿Quién debería solucionar estos problemas?

Las considero ilegales e inconstitucionales y quien debería de resolver esto no es ni el gobierno, ni nosotros, sino los tribunales de justicia que para eso están para impartirla oportunamente y de manera independiente. Lamentablemente todas las causas que tenemos intentadas son marginadas, no son decididas en los plazos legales y se viola todo los derechos al debido proceso, a la justicia eficaz y oportuna.

¿Cree usted que existen similitudes entre la Ley Resorte y la Ley de Comunicación?

Lo que buscan estas leyes mordaces es crear definiciones muy vagas, la infracción de esas normas son castigadas con penalidades exorbitantes que van hasta el cierre de un medio, de manera que la gente se mueve con mucha incomodidad porque la norma es vaga,  pero la penalización puede ser muy grande, entonces ahí empiezan a operar las autoridades, y esas leyes son administradas por funcionarios nombrados por el presidente de la República, entonces quien tiene en definitiva la última palabra en todo es el presidente,  mientras tanto la gente siente temor a violar esa norma tan vaga y a que le apliquen esa sanción tan desproporcionada.  Son 2 leyes diseñadas muy claramente para la autocensura.

¿Cuál es su visión sobre el futuro de los medios de comunicación en Ecuador? ¿Pasará lo mismo que en Venezuela?

Eso depende de ustedes, si ustedes lo permiten pasará lo mismo que en Venezuela, si ustedes se resisten pues no pasará, eso ya es una decisión del pueblo ecuatoriano.